![\"\"](\"https:\/\/www.chivasycronicas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/WhatsApp-Image-2023-09-19-at-10.54.27-AM-225x300.jpeg\")
<\/p>\nLEGAL, O ILEGAL? V\u00c1LIDO? Son las preguntas que quedaron flotando, luego de que la Revista Cambio publicara fotograf\u00edas y videos hechos desde un dron, que vol\u00f3 sobre la casa en la que CARLOS MATTOS est\u00e1 recluido en Barranquilla, por orden de un fallo de Tutela que protegi\u00f3 los derechos a la salud y pronta atenci\u00f3n m\u00e9dica, del empresario acusado de delitos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
La fotograf\u00eda apareci\u00f3 acompa\u00f1ada de un titular afirmando que esa es \u00abLa mansi\u00f3n\u00bb en la que MATTOS permanece preso, en uno de los m\u00e1s lujosos sectores inmobiliarios de Barranquilla, y a donde fue trasladado luego de permanecer varios meses en la C\u00e1rcel El Bosque de la capital del Atl\u00e1ntico.<\/p>\n
En efecto, un fallo de tutela ya en firme, le orden\u00f3 al INPEC que lo trasladara a esa residencia de su propiedad, en el entendido de que en la c\u00e1rcel no puede recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica de urgencia y especializada, y luego de que el preso sufriera varios quebrantos de salud, uno de ellos cardiaco, por cuenta del estr\u00e9s que, seg\u00fan sus abogados y los partes m\u00e9dicos aportados, sufr\u00eda de forma permanente dentro de las celdas de la C\u00e1rcel El Bosque.<\/p>\n
<\/p>\n
La \u00faltima foto de Mattos en la C\u00e1rcel \u00abEl Bosque\u00bb<\/em><\/p>\n Horas despu\u00e9s de aparecer publicada la noticia, los abogados del empresario reaccionaron con una carta que le hicieron llegar a la Revista, en la que le pide rectificar las afirmaciones y le advierten que el uso del aparato electr\u00f3nico\u00a0 sobre la residencia, no fue autorizado por el INPEC y que, adem\u00e1s, le viola varios derechos fundamentales a su cliente, en el entendido de que sigue sufriendo episodios de estr\u00e9s y afecciones cardiacas.<\/p>\n Estos son apartes de los argumentos de los abogados de MATTOS:<\/p>\n \u00abLa funci\u00f3n de periodista tiene l\u00edmites y con este art\u00edculo se advierte que fueron avasallados, ya que al ingresar un DRON no tripulado a los terrenos de su propiedad para elaborar un video, no solo atent\u00f3 contra su seguridad, si no que lesion\u00f3 sus derechos a la intimidad y salud, los cuales se han visto menoscabados por publicaciones como la que aqu\u00ed se cuestiona. Si la intenci\u00f3n del profesional en periodismo era ense\u00f1ar el lugar donde se encuentra recluido el se\u00f1or CARLOS JOS\u00c9 MATTOS BARRERO, le correspond\u00eda mostrar a la opini\u00f3n p\u00fablica que fue a trav\u00e9s de un amparo constitucional otorgado por el Tribunal Superior de Barranquilla que el doctor MATTOS BARRERO obtuvo detenci\u00f3n hospitalaria en su casa de habitaci\u00f3n, dadas las enfermedades de todo orden que padece\u2026\u00bb<\/em><\/p>\n Mattos fue detenido, acusado de soborno a un juez<\/em><\/p>\n Los abogados tambi\u00e9n anunciaron que le pedir\u00e1n al INPEC que certifique si este tipo de pr\u00e1cticas son autorizadas por las autoridades carcelarias y, en caso de que no lo sea, si la grabaci\u00f3n y su uso constituyen una violaci\u00f3n de las\u00a0 normas de seguridad penitenciarias, en el entendido de que la residencia donde habita el detenido es, legalmente,\u00a0 una extensi\u00f3n de la celda de la c\u00e1rcel \u00abEl Bosque\u00bb.<\/p>\n El debate qued\u00f3 abierto. Varios abogados consultados por este portal sostienen que, en efecto, el uso de un video-dron sobre una instalaci\u00f3n carcelaria es ilegal y solo debe ser autorizado excepcionalmente por las autoridades carcelarias, adem\u00e1s de que viola el derecho fundamental a la intimidad del reo y, eventualmente, le generar\u00eda una situaci\u00f3n de riesgo a su integridad personal.<\/p>\n \u00abPor sobre los Derechos a la Libertad de Prensa, priman los derechos colectivos y los derechos a la Intimidad de una persona, salvaguardados por la Constituci\u00f3n Nacional\u00bb, explic\u00f3 uno de los juristas consultados, que prefiere mantener oculto su nombre hasta tanto el INPEC se manifieste.<\/p>\n Este portal tambi\u00e9n consult\u00f3 la opini\u00f3n de varios periodistas de diferentes medios, quienes, por el contrario,\u00a0 defendieron la labor de sus colegas de la Revista, en el entendido de que el reportero siempre va detr\u00e1s de la noticia y que, muchas veces, ante la negativa de las autoridades a entregar informaci\u00f3n, se ven obligados a buscar la noticia de formas osadas y, tal vez, arriesgadas, como las de este caso.<\/p>\n \u00abQue sea el INPEC quien responda\u00bb, dijo uno de los reporteros consultados, quien adem\u00e1s explic\u00f3 que el uso de\u00a0 c\u00e1maras ocultas o micr\u00f3fonos, est\u00e1 protegido universalmente como una forma de ejercer el periodismo investigativo, en caso de que se trate de buscar una \u00abverdad oculta\u00bb como, seg\u00fan este comunicador consultado, pudo haber ocurrido.<\/p>\n De hecho, un\u00a0 antecedente relativamente reciente ocurri\u00f3 cuando la directora del noticiero \u00abNoticias UNO\u00bb, CECILIA ORZOCO, se neg\u00f3 a hacer p\u00fablica en su noticiero, la rese\u00f1a del INPEC al condenado ex-presidente de la Corte Suprema, magistrado FRANCISCO RICAURTE, cuando fue capturado por el CTI, en desarrollo del proceso del llamado \u00abCartel de la Toga\u00bb. En aquella ocasi\u00f3n, la se\u00f1ora OROZCO manifest\u00f3 en sus redes sociales, que el togado RICAURTE, como ciudadano y ser humano, tiene derecho a su intimidad e integridad, al igual que su entorno familiar.<\/p>\n La discusi\u00f3n qued\u00f3 abierta y podr\u00eda tener un pr\u00f3ximo cap\u00edtulo, cuando el INPEC responda las inquietudes\u00a0 manifestadas por los abogados de MATTOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LEGAL, O ILEGAL? V\u00c1LIDO? Son las preguntas que quedaron flotando, luego de que la Revista Cambio publicara fotograf\u00edas y videos hechos desde un dron, que vol\u00f3 sobre la casa en la que CARLOS MATTOS est\u00e1 recluido en Barranquilla, por orden de un fallo de Tutela que protegi\u00f3 los derechos a la salud y pronta atenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1757,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2072,2073],"class_list":["post-1756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-confidencial","tag-carlos-mattos","tag-inpec"],"views":8,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Legal, o ilegal?<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.chivasycronicas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/WhatsApp-Image-2023-09-19-at-10.54.01-AM-300x256.jpeg\")
<\/p>\nReporter\u00eda?<\/h2>\n
Y el Derecho a la intimidad?<\/h2>\n