{"id":2801,"date":"2024-08-05T12:09:05","date_gmt":"2024-08-05T17:09:05","guid":{"rendered":"https:\/\/chivasycronicas.com\/?p=2801"},"modified":"2024-08-05T12:09:05","modified_gmt":"2024-08-05T17:09:05","slug":"las-mentiras-de-pinilla-y-de-olmedo-que-la-fiscalia-estaria-a-punto-de-establecer-en-caso-ungrd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chivasycronicas.com\/?p=2801","title":{"rendered":"LAS MENTIRAS de Pinilla y de Olmedo que la Fiscal\u00eda estar\u00eda a punto de establecer en caso UNGRD"},"content":{"rendered":"

EL ESC\u00c1NDALO DE LA UNGRD se ventila en dos frentes: En la Justicia (Fiscal\u00eda, Corte Suprema y Procuradur\u00eda) y en los Medios de Comunicaci\u00f3n, donde los principales protagonistas, OLMEDO L\u00d3PEZ y ESNEYDER PINILLA, litigan m\u00e1s con los micr\u00f3fonos que con las pruebas.<\/p>\n

A juzgar<\/strong> por documentos conocidos por \u00abChivas y Cr\u00f3nicas<\/em><\/strong>\u00ab, los dos confesos delincuentes parecen estar ganando el litigio ante los Medios, pero perdi\u00e9ndolo ante la Justicia, donde, seg\u00fan fuentes de este p0rtal, cada vez pierden m\u00e1s credibilidad, si se tiene en cuenta las imprecisiones y mentiras que se han venido estableciendo al t\u00e9rmino de cada uno de sus testimonios.<\/p>\n

Chivas y Cr\u00f3nicas<\/em><\/strong> conoci\u00f3 que los fiscales que, junto a investigadores de Polic\u00eda Judicial del CTI y de la Fiscal\u00eda llevan el ya abultado proceso, estar\u00edan a punto de DESESTIMAR varios de los se\u00f1alamientos que PINILLA y OLMEDO han hecho contra personajes de la vida p\u00fablica y pol\u00edtica del pa\u00eds, lo que llevar\u00eda a que no podr\u00edan ser utilizados como INDICIOS, ni como PRUEBAS de cargo, ya que, al revisar fechas, lugares y circunstancias de modo, tiempo y lugar, ser\u00edan FALSOS. Es decir, quedar\u00edan sin valor probatorio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Si,<\/strong> tal como lo afirman las fuentes de este portal, la Fiscal\u00eda desestima tales indicios y los descarta como soporte probatorio, los dos confesos delincuentes y el contratista particular que tambi\u00e9n aparece en este escenario judicial, no tendr\u00edan derecho al principal beneficio que concede un Principio de Oportunidad, esto es, la inmunidad penal total.<\/p>\n

As\u00ed<\/strong> las cosas, los beneficios que podr\u00eda concederles la Justicia ser\u00edan PARCIALES, lo que los obligar\u00eda a aceptar cargos para acceder a una rebaja de hasta la mitad de la pena a imponer, adem\u00e1s de la devoluci\u00f3n de la totalidad del dinero que ya aceptaron haber robado a las arcas del Estado. Hay que tener en cuenta que el mismo Estado, a trav\u00e9s de la UNGRD, ya se constituy\u00f3 en v\u00edctima, con la intenci\u00f3n de reclamar que le sea resarcido el da\u00f1o econ\u00f3mico causado por este tr\u00edo de funcionarios corruptos.<\/p>\n

Las Mentiras<\/h2>\n

1. La primera<\/strong> inconsistencia que analizan los investigadores tiene que ver con las famosas maletas en las que, seg\u00fan SNEYDER PINILLA, se hizo una primera entrega de 3 mil millones de pesos en efectivo, con destino al entonces presidente del Senado IV\u00c1N NAME y de la C\u00e1mara ANDR\u00c9S CALLE.<\/p>\n

Los investigadores y peritos judiciales se preguntan: SNEYDER recibe completo el dinero? O por partes ? SNEYDER entreg\u00f3 al menos tres versiones. Los analistas revisan las tres versiones que ha dado a diferentes medios, as\u00ed como\u00a0 los chats de los que se desprende que mand\u00f3 a comprar unas maletas. Este aspecto llama la atenci\u00f3n de los investigadores, pues anteriormente hab\u00eda afirmado que le hab\u00edan entregado dichas maletas, con la plata adentro.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Iv\u00e1n Name, el hombre de las maletas<\/em><\/p>\n

2. La segunda<\/strong> inconsistencia tiene que ver con las facturas de pago de la habitaci\u00f3n de SANDRA ORTIZ\u00a0 en el Hotel \u00abTequendama Suites\u00bb, publicadas por la Revista Semana<\/em><\/strong>. En principio, los analistas consideran que esos documentos filtrados a la Revista, no corresponden a la realidad. La entonces consejera para las regiones SANDRA ORTIZ, tiene en su poder los comprobantes de pago que hizo con sus propias tarjetas de cr\u00e9dito y d\u00e9bito.
\nAdicionalmente, el DAPRE declar\u00f3, en la Revista Cambio<\/em><\/strong>, que nunca pag\u00f3 los alojamientos de Sandra Ortiz, tal como lo hab\u00eda afirmado Semana.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El pago del hotel no lo hizo el Gobierno<\/em><\/p>\n

Las fechas: Al fin cu\u00e1ndo?<\/h2>\n

3. Otra posible<\/strong> inconsistencia se encuentra en las fechas de pago de las supuestas coimas que PINILLA asegura haber entregado en efectivo, de un dinero que habr\u00eda salido de un pr\u00e9stamo de un contratista. Las fechas del pago de las coimas del negocio de los carrotanques al emisario enviado por SNEYDER, seg\u00fan el testigo, fue en enero de 2024, seg\u00fan lo demuestran los cheques conocidos por \u00abChivas y Cr\u00f3nicas\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los cheques (Tomado de Noticias RCN)<\/em><\/p>\n

Tras<\/strong> analizar estos cheques, lo que se preguntan los investigadores es: De d\u00f3nde sali\u00f3 esa plata en el mes de octubre de 2023, si las coimas, seg\u00fan el contratista de la firma Roger SAS, se pagaron en el mes de enero?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las fechas de estos cheques contradicen a Pinilla<\/p>\n

4. El origen de los Recursos<\/strong>: Este dato, aunque parezca intranscendente, resulta muy valioso para los investigadores, pues dejar\u00eda en evidencia la intenci\u00f3n de mentir por parte de OLMEDO L\u00d3PEZ, cuando intenta explicar la ruta y la forma como, supuestamente, recibi\u00f3 el dinero para pagar las \u00abCoimas\u00bb con destino a los presidentes de Senado y C\u00e1mara.<\/p>\n

Inicialmente asegur\u00f3 que los 4 mil millones se los dio un prestamista, es decir que se tratar\u00eda de dinero privado, de un negocio entre privados. Explic\u00f3 que una parte de ese dinero, la recibi\u00f3 en la populosa Plaza Espa\u00f1a de Bogot\u00e1, y que la suma restante se la entregaron en en una oficina del edificio \u00abEpicentro\u00bb, en el Norte de la capital.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Andr\u00e9s Calle, Pte C\u00e1mara<\/em><\/p>\n

Luego<\/strong> explic\u00f3 que la otra cantidad, es decir Mil Millones con destino al presidente de la C\u00e1mara ANDR\u00c9S CALLE, le fue entregada en un hotel de Monter\u00eda, donde otro prestamista le llev\u00f3 una segunda maleta con tal suma de dinero en efectivo, que despu\u00e9s, seg\u00fan asegur\u00f3, llev\u00f3 hasta el apartamento de congresista CALLE..<\/p>\n

Estas<\/strong> versiones se contradicen diametralmente con las primeras revelaciones que el mismo PINILLA concedi\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n. Por ejemplo, a la Revista Semana le asegur\u00f3 que el dinero en efectivo se lo entreg\u00f3 un contratista, de plata proveniente de un contrato p\u00fablico en la UNGRD.<\/p>\n

\u00abMe la entrega en maletas, maletas negras<\/em><\/strong>\u00ab, le asegur\u00f3 a una periodista de Semana.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Desde<\/strong> el punto de vista probatorio, estos detalles resultan cruciales, en cuanto al origen de los dineros que asegura haber recibido y luego entregado a IV\u00c1N NAME y a ANDR\u00c9S CALLE, supuestamente con la intervenci\u00f3n de SANDRA ORTIZ, entonces Consejera para las Regiones.<\/p>\n

\u00abSi el dinero proviene de un prestamista, se tratar\u00eda de un l\u00edo entre privados;\u00a0 pero si el dinero proviene de un Contrato P\u00fablico, entonces ah\u00ed estar\u00edamos hablando de Recursos del Estado, lo que impactar\u00eda penalmente, pues en la primera posibilidad no configurar\u00edan delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica, mientras que en la segunda opci\u00f3n se estar\u00eda hablando de un Peculado, por tratarse de dineros que salieron del Erario. Por es, creo yo, el testigo intenta variar su testimonio, al darse cuenta de su grave error<\/em><\/strong>\u00ab, explic\u00f3 a este portal un abogado penalista.<\/p>\n

Una L\u00ednea oculta?<\/h2>\n

Lo<\/strong> que hasta ahora se sab\u00eda es que L\u00d3PEZ manten\u00eda \u00abencriptada\u00bb en su tel\u00e9fono celular, toda la informaci\u00f3n que ha entregado a la Corte y a la Fiscal\u00eda, en su proceso de colaboraci\u00f3n. Este aparato fue revisado por los forenses, pues mucha de la informaci\u00f3n que se borra voluntariamente, puede ser recuperada mediante un trabajo de trazabilidad digital y copias espejo. Pero, oh sorpresa, apareci\u00f3 un segundo aparato m\u00f3vil, tambi\u00e9n del uso personal del confeso delincuente.<\/p>\n

Los peritos<\/strong> forenses del CTI y de la Dij\u00edn trabajan en desencriptar la informaci\u00f3n que OLMEDO L\u00d3PEZ guardaba en ese segundo tel\u00e9fono celular, del cual nunca ha hablado. Si contaba con dos l\u00edneas, por qu\u00e9 raz\u00f3n solo se ha referido a una de ellas, en las que, seg\u00fan afirma, contiene las pruebas de sus actos corruptos y los de sus compinches?<\/p>\n

Una denuncia engavetada?<\/h2>\n

Este portal<\/strong> tambi\u00e9n conoci\u00f3 que la propia doctora SANDRA ORTIZ, siendo consejera para las regiones del Gobierno PETRO, hab\u00eda puesto en conocimiento de las autoridades la posible comisi\u00f3n de delitos y actos de corrupci\u00f3n en el interior de la UNGRD.
\nEn<\/strong> aquella oportunidad, a principios de a\u00f1o y cuando el esc\u00e1ndalo a\u00fan no hab\u00eda trascendido, la entonces consejera revel\u00f3 ante una audiencia p\u00fablica en la Corte Constitucional, que se ten\u00eda informaci\u00f3n, seria y grave, sobre maniobras delictuosas y corruptas, precisamente en la contrataci\u00f3n y compra de los carrotanques con agua para la Guajira.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sandra Ortiz ante la Corte Constitucional<\/em><\/p>\n

\u00abLe informo a la honorable Corte Constitucional, que conocimos desde la Consejer\u00eda que se han hecho algunas denuncias frente al tema de transparencia en, febrero del 2024, y nosotros hemos tambi\u00e9n articulado con la Secretar\u00eda de Transparencia, frente a la corrupci\u00f3n y la contrataci\u00f3n realizada por la UNGRD, decirles que desde la Presidencia de la Rep\u00fablica reiteramos los compromisos y la disposici\u00f3n permanente del Gobierno Nacional en el departamento de la Guajira, el compromiso del Gobierno es total..<\/em><\/strong>.\u00bb, denunci\u00f3 la consejera en aquella oportunidad.<\/p>\n

Esta<\/strong> declaraci\u00f3n, a juicio de la defensa de la exconsejera ORTIZ, puede ser visto como un indicio de que ella no hac\u00eda parte del entramado de corrupci\u00f3n montado desde la UNGRD, pues no se entender\u00eda que denuncie un hecho delictivo del cual tambi\u00e9n hace parte.
\nPara<\/strong> este mi\u00e9rcoles Siete de Agosto, la Fiscal\u00eda tiene programada la audiencia p\u00fablica en la que pedir\u00e1 al Juez del caso la Medida de Aseguramiento contra OLMEDO y PINILLA, es decir que solicitar\u00e1 que sean enviados a prisi\u00f3n, mientras se define si se les concede alg\u00fan tipo de beneficio jur\u00eddico, dependiendo de que lo hasta ahora dicho por ellos sea cierto y, lo m\u00e1s importante, pueda ser probado documental y t\u00e9cnicamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EL ESC\u00c1NDALO DE LA UNGRD se ventila en dos frentes: En la Justicia (Fiscal\u00eda, Corte Suprema y Procuradur\u00eda) y en los Medios de Comunicaci\u00f3n, donde los principales protagonistas, OLMEDO L\u00d3PEZ y ESNEYDER PINILLA, litigan m\u00e1s con los micr\u00f3fonos que con las pruebas. A juzgar por documentos conocidos por \u00abChivas y Cr\u00f3nicas\u00ab, los dos confesos delincuentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2809,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[2175,2179,2177],"class_list":["post-2801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-chiva","tag-esneyder-pinilla","tag-olmedo-lopez","tag-ungrd"],"views":28,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2801"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2812,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2801\/revisions\/2812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chivasycronicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}