El expresidente ÁLVARO URIBE irá a juicio criminal, a responder por los cargos e indicios probatorios hechos por la Corte Suprema de Justicia, que lo relacionan gravemente con un plan premeditado para sobornar a los testigos que lo han señalado de ser el creador de un grupo paramilitar. Plan del que habría hecho parte uno de sus abogados, el penalista DIEGO CADENA, quien de igual forma y por los mismos hechos, fue acusado y sancionado.
Tras varios meses de arduo litigio, y por segunda vez, un Juzgado Penal rechazó las intenciones del fiscal general FRANCISCO BARBOSA quien, de forma insólita, ha hecho ingentes esfuerzos por lograr la “absolución” anticipada del exmandatario, acudiendo a la figura de la Preclusión. Esta vez fue la Jueza 41 LAURA BARRERA, quien echó por el suelo las pretensiones del delegado de BARBOSA, al negar la Preclusión, es decir la finalización del proceso contra el exsenador, por supuesta falta de pruebas y atipicidad.
Así las cosas, ÁLVARO URIBE quedó formalmente IMPUTADO y llamado a juicio, es decir que debe comparecer, como cualquier “parroquiano”, a una audiencia pública que podría acarrearle una larga condena de cárcel, en caso de que no logre rebatir el extenso acervo probatorio recaudado por la Corte Suprema, que demostraría que, en efecto, pagó a través de su abogado CADENA, para que los testigos de cargo se retractaran, lo que, además de Soborno, configura el delito de Fraude Procesal.
Los argumentos contra el Imputado
Chivas y Crónicas realizó una compilación de los argumentos más contundentes con los que la Juez BARRERA negó la Preclusión que buscaba URIBE:
- La juez decide NO PRECLUIR el primer hecho jurídico, es decir el que vincula al expresidente con su participación en el soborno al testigo JUAN GUILLERMO MONSALVE, presuntamente hecho a través del abogado DIEGO CADENA.
- La juez concluye que la transcripción de la grabación del “reloj espía”, ejecutada por orden de la @CorteSupremaJ es más confiable que la hecha por la @FiscaliaCol, que al parecer fue editada.
- La juez desestima el dictamen que la @FiscaliaCol le hizo a la grabación del “reloj espía”, y acoge los argumentos presentados por los abogados JORGE PERDOMO y @migueldelrioabg.
- La juez reivindica la condición de testigo de Juan Guillermo Monsalve, lo que había sido rebatido por la defensa de URIBE.
La jueza Barrera al momento de leer su decisión contra Uribe
- La funcionaria advierte tajantemente que “las cosas no pueden ser y no ser”. Afirma que por un lado la @FiscaliaCol pretende acusar a Diego Cadena y, al mismo tiempo, absolver a @AlvaroUtibeVel por los mismos hechos.
- Por lo anterior, la juez BARRERA valora la grabación telefónica en la que se escucha a URIBE diciéndole a su abogado: “Proceda, doctor Diego”.
- “NO HAY LUGAR A PRECLUSIÓN” a favor de @AlvaroUribeVel, dijo la Juez, en lo que tiene que ver con el intento de soborno al testigo JUAN GUILLERMO MONSALVE, hecho a través del abogado CADENA.
- La juez Laura Barrera afirma hay pruebas de que el senador uribista @ALVAROHPRADA y el paramilitar alias “Caliche” se conocían desde antes de empezar el escándalo contra URIBE.
- También niega la PRECLUSIÓN en el hecho jurídicamente relevante 2: el que señala que, presuntamente, @AlvaroUribeVel y @ALVAROHPRADA estuvieron detrás de las ofertas de alias Caliche al testigo Monsalve.
- La juez NIEGA PRECLUSIÓN por participación de @AlvaroUribeVel en la preparación de la declaración del narcotraficante JUAN CARLOS “EL TUSO” SIERRA, lo constituye evento jurídicamente relevante, basado en grabaciones de conversaciones entre el abogado CADENA y el expresidente.
- La juez recuerda que “el Tuso” Sierra era un narcotraficante que se coló en el proceso de paz de @AlvaroUribeVel con los paramilitares en Ralito, para lo cual habría pagado una fuerte suma de dinero.
- La juez también niega la PRECLUSIÓN a @AlvaroUribeVel por el presunto testimonio falso de la fiscal HILDA NIÑO en su favor, quien además fue condenada por recibir sobornos de alias “El Mellizo” MIGUEL ÁNGEL MEJÍA MÚNERA, de la temible “Oficina de Envigado”, lo que se configura como otro hecho jurídicamente relevante.
- Otro hecho hecho jurídicamente relevante por el que la Juez niega la PRECLUSIÓN y decide en contra de @AlvaroUribeVel, son las cartas de presos de la temible “Oficina de Envigado”, escritas por la abogada ÁNGELA LÓPEZ, con la ayuda del llamado abogánster DIEGO CADENA.
- La juez dice que debe continuar el proceso contra @AlvaroUribeVel, por los pagos y beneficios jurídicos al preso CARLOS ENRIQUE VÉLEZ. Estos supuestos sobornos fueron pagados por el abogánster CADENA.
- Finalmente, y como un séptimo hecho jurídicamente relevante, la juez NO CONCEDE PRECLUSIÓN a @AlvaroUribeVel, por el caso del paramilitar HARLINGTON MOSQUERA.
Luego de que la juez negara la PRECLUSIÓN, sorprendentemente la Fiscalía apeló la decisión, que ahora será resuelta por el Tribunal Superior de Bogotá, donde la defensa del expresidente ya ha perdido otros intentos de tumbar el proceso.